建设工程施工合同纠纷 （2014）哈民二民终字第562号

本案系建设工程施工合同纠纷，现双方当事人对剩余工程款的给付和工程质量问题产生争执。关于王祯是否应当给付曲成伟剩余工程款的问题。本案中，克山水厂与王祯、王祯与曲成伟之间订立的均系口头合同，但两份合同订立均是在未经招投标程序、不具有资质的情况下签订的，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条的规定，两份合同均为无效合同。因王祯、曲成伟未签订书面承包合同，对诉争承包工程的性质、工期、进度、质量要求、验收标准、给付工程款条件、违约责任等等均没有明确的约定，造成了双方主张权利、抗辩理由均没有有效充分证据加以支持，应当承担举证不能的法律后果。本案直接有效的书证系王祯为曲成伟出具的欠条，虽然该欠条衍生于工程承包活动，但在该建设工程承包合同中的权利义务约定模糊情况下，王祯的抗辩理由不能产生对抗曲成伟依据欠据主张权利的作用。据此，原审法院依据欠据判决王祯承担给付义务并无不当，本院予以支持。关于工程质量的问题。原审中，王祯提出反诉请求，以工程存在质量问题为由要求曲成伟承担赔偿责任，并提出鉴定申请。诉讼中，原审法院明确向王祯释明“如合并审理，将启动鉴定

本案系建设工程施工合同纠纷，现双方当事人对剩余工程款的给付和工程质量问题产生争执。关于王祯是否应当给付曲成伟剩余工程款的问题。本案中，克山水厂与王祯、王祯与曲成伟之间订立的均系口头合同，但两份合同订立均是在未经招投标程序、不具有资质的情况下签订的，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条的规定，两份合同均为无效合同。因王祯、曲成伟未签订书面承包合同，对诉争承包工程的性质、工期、进度、质量要求、验收标准、给付工程款条件、违约责任等等均没有明确的约定，造成了双方主张权利、抗辩理由均没有有效充分证据加以支持，应当承担举证不能的法律后果。本案直接

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字第562号上诉人（原审被告）王祯，男，1963年2月20日生，汉族，个体业者。委托代理人翟建新，黑龙江于慧芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曲成伟，男，1981年10月8日生，汉族，无固定职业。委托代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。上诉人王祯因与被上诉人曲成伟建筑工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（201……