建设工程合同纠纷 （2015）合民一终字第01314号

本案争议的焦点为：一、原地下车库的面积是多少，地下车库是否超期。鑫鼎公司提供的建设工程规划核实单记载的面积为15076.4㎡，而义城集团提供的竣工验收备案表载明B5、B6、B7、E5、E6、E7#楼及地下车库的总建筑面积为55491.12㎡，减去双方确认的B5、B6、B7、E5、E6、E7#楼的面积，实际地下车库的面积义城集团认可9697.07㎡，原审法院经核实发包方巢湖市徽商森隆置业发展有限公司，证明其与义城集团结算的地下车库面积为8961.4㎡，少于义城集团认可的面积，故应以义城集团认可的面积9697.07㎡为地下车库的面积。鑫鼎公司提交的证明不能充分证明地下车库超期，故对其主张地下车库超期价款，不予支持。故合同期内价款为2035893元。二、义城集团提出的超期原因的是由于鑫鼎公司施工质量导致停工，应该扣除相应的停工期间。根据义城集团提供的第二组证据中的安全文明施工监察停工通知书、隐患整改通知书等可以确定案涉停工确与鑫鼎公司的脚手架施工质量有关，是导致工程三次停工的重要原因之一，故酌定超期时间分别为B5#楼（建筑面积：6441.39㎡）超期时间53天，超期价款为51209.05元（

本案争议的焦点为：一、原地下车库的面积是多少，地下车库是否超期。鑫鼎公司提供的建设工程规划核实单记载的面积为15076.4㎡，而义城集团提供的竣工验收备案表载明B5、B6、B7、E5、E6、E7#楼及地下车库的总建筑面积为55491.12㎡，减去双方确认的B5、B6、B7、E5、E6、E7#楼的面积，实际地下车库的面积义城集团认可9697.07㎡，原审法院经核实发包方巢湖市徽商森隆置业发展有限公司，证明其与义城集团结算的地下车库面积为8961.4㎡，少于义城集团认可的面积，故应以义城集团认可的面积9697.07㎡为地下车库的面积。鑫鼎公司提交的证明不能充分证明地下车库超期，故对其主张地下车库超

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01314号上诉人（原审被告）：义城建设集团有限公司，住所地合肥市望江东路149号寰宇上都大厦七楼，组织机构代码14914016-7。法定代表人：汪有济，董事长。委托代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六安市鑫鼎建安架业有限公司，住所地六安市经济开发区世纪景园18#……