财产损害赔偿纠纷 （2018）川16民终1624号
裁判要旨
本案涉及诉讼程序和实体处理两个方面的问题。在诉讼程序方面，罗永尧提供的《土地承包经营权证书》载明，家庭承包土地人口为3人包括罗永尧本人，本案涉及的占用土地系罗永尧以农村承包经营户的名义承包的土地，本案的原告应为该农村承包经营户。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”和第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定:(一)土地承包经营权证等证书上记载的人;(二)未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人;(三)前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”之规定，罗永尧以其个人名义提起诉讼属原告诉讼主体不适格，经释明后罗永尧仍坚持以其个人名义起诉，故本案应予以裁定驳回起诉。 本案在实体处理方面，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和
摘要
罗永尧、武胜县新学乡新泉村村民委员会财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川16民终1624号 上诉人(原审原告)：罗永尧，男，1949年7月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：武胜县新学乡新泉村村民委员会，住所地四川省武胜县新学乡新泉村。 法定代表人：侯跃华，村长。 上诉人罗永尧因与被上诉人武胜县新学乡新泉村村民委员会（以下简称新泉村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2……