（2016）苏01行终460号

六合区人社局具有对本辖区企业职工作出认定工认决定的法定职权；市人社局对当事人不服六合区人社局认定工伤决定而向其提起行政复议申请的，依法具有作出行政复议决定的法定职权。两被上诉人提供的相关证据能够证明其作出的行政行为履行了法定程序，舜源五金公司对此也无异议，故确认涉案的行政程序合法。六合区人社局提供的证据，能够综合证明王新珍是在单位安排午餐后自行休息期间为儿子婚事定制糕点，在其返回单位上班途中发生本人无责任的交通事故经抢救无效死亡的事实。故六合区人社局作出的涉案《认定工伤决定书》认为王新珍系“上班途中发生交通事故受伤经抢救无效死亡”，事实清楚；其依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定（或视同）王新珍为工伤，适用法律正确。市人社局对六合区人社局作出的《认定工伤决定书》作出维持的《行政复议决定书》，审查确认的事实清楚，行政复议程序合法。舜源五金公司主张王新珍发生交通事故死亡不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》规定的合理时间内合理上下班途中，理由不足。综上所述，本案被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》

六合区人社局具有对本辖区企业职工作出认定工认决定的法定职权；市人社局对当事人不服六合区人社局认定工伤决定而向其提起行政复议申请的，依法具有作出行政复议决定的法定职权。两被上诉人提供的相关证据能够证明其作出的行政行为履行了法定程序，舜源五金公司对此也无异议，故确认涉案的行政程序合法。六合区人社局提供的证据，能够综合证明王新珍是在单位安排午餐后自行休息期间为儿子婚事定制糕点，在其返回单位上班途中发生本人无责任的交通事故经抢救无效死亡的事实。故六合区人社局作出的涉案《认定工伤决定书》认为王新珍系“上班途中发生交通事故受伤经抢救无效死亡”，事实清楚；其依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏01行终460号上诉人（原审原告）南京舜源五金制品有限公司，住所地南京市六合区马集镇大圣街道。法定代表人丁贵林，南京舜源五金制品有限公司经理。委托代理人卜波、卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地南京市六合区雄州街道延安北路82号。法定代表人陈定宝，南京市六合区人力资源和社会保障局局长。委托……