供用热力合同纠纷 （2021）京01民终1377号

华远意通公司依据其与深长城北分公司签订的小区供暖协议，向张华斌房屋所在小区提供了供暖服务，双方已经形成事实供用热力合同关系。张华斌作为接受供暖服务的一方，应当交纳相应的供暖费。张华斌虽主张供暖温度不达标，但未提交相应证据，故其该项辩解意见，该院不予采信。关于张华斌称已过诉讼时效问题，经审查华远意通公司曾于2018年3月就张华斌欠缴供暖费向该院提交起诉材料，后撤回起诉材料，存在诉讼时效中断情形，再次立案时间并未超过诉讼时效，故对张华斌的该项辩解意见该院不予采信。华远意通公司要求张华斌支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张华斌于判决生效之日起7日内支付华远意通公司2015至2017年度供暖费9993．60元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张华斌系302号房屋的所有权人，华远意通公司依据与深长城北分公司签订的供暖协议向该房屋所在小区提供供暖服务，其与张华斌之间已形成事

华远意通公司依据其与深长城北分公司签订的小区供暖协议，向张华斌房屋所在小区提供了供暖服务，双方已经形成事实供用热力合同关系。张华斌作为接受供暖服务的一方，应当交纳相应的供暖费。张华斌虽主张供暖温度不达标，但未提交相应证据，故其该项辩解意见，该院不予采信。关于张华斌称已过诉讼时效问题，经审查华远意通公司曾于2018年3月就张华斌欠缴供暖费向该院提交起诉材料，后撤回起诉材料，存在诉讼时效中断情形，再次立案时间并未超过诉讼时效，故对张华斌的该项辩解意见该院不予采信。华远意通公司要求张华斌支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1377号上诉人（原审被告）：张华斌，男，1980年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：李赫，董事长。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。上诉人张华斌因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称……