建设工程合同纠纷 （2016）鲁01民终5496号

董入刚经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利。本案中，张新主张与青岛建安公司之间存在建设工程施工合同关系，但其提交的承包合同、欠款证明上所加盖的均是项目部印鉴，而青岛建安公司对该印鉴的真实性提出了异议且提交了印模比对，在此情况下，张新应对加盖于承包合同及欠款证明上的项目部印鉴的真实性进一步举证，而张新未能进一步举证证明该印鉴的真实性，故一审法院对加盖于承包合同、欠款证明上的项目部印鉴的真实性难以认定。而项目部印鉴的印文中，明确载有“签订经济合同无效”的字样，且在欠款证明上加盖该印鉴的时间也已超过了该印鉴印文中载明的有效期限，故在张新未能对项目部印鉴的真实性进行充分举证，而项目部印鉴的使用又与印鉴印文载明的限制性用途及有效期限相悖的情况下，张新以其提交的上述证据上加盖有项目部印鉴而主张与青岛建安公司之间的合同关系，证据不足，一审法院不予采信。张新主张董入刚系青岛建安公司人员并负责现场施工，并提交了建设单位营房科、监理单位出具的证明及对监理人员宋延强的询问笔录予以证明。一审法院认为，首先，上述证据在证据形式上均属证人证言，依照法律规定，单位向

董入刚经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利。本案中，张新主张与青岛建安公司之间存在建设工程施工合同关系，但其提交的承包合同、欠款证明上所加盖的均是项目部印鉴，而青岛建安公司对该印鉴的真实性提出了异议且提交了印模比对，在此情况下，张新应对加盖于承包合同及欠款证明上的项目部印鉴的真实性进一步举证，而张新未能进一步举证证明该印鉴的真实性，故一审法院对加盖于承包合同、欠款证明上的项目部印鉴的真实性难以认定。而项目部印鉴的印文中，明确载有“签订经济合同无效”的字样，且在欠款证明上加盖该印鉴的时间也已超过了该印鉴印文中载明的有效期限，故在张新未能对项目部印

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终5496号上诉人（原审原告）：张新，男，1979年12月16日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王俊亮，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：青岛建安建设集团有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：杨天同，总经理。委托诉讼代理人：苑英朋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：于景然，该公司工作人员。被上诉人（原……