侵害商标权纠纷 （2019）粤03民终27123号

本案为侵害商标权纠纷。上诉人深圳市宝安区沙井非帆通讯店主张涉案公证书中的工作人员并非被上诉人小米科技有限责任公司授权的公证人员，但未提交足以反驳的证据，其该主张依据不足，本院不予采信。上诉人深圳市宝安区沙井非帆通讯店主张其销售的涉案产品有合法来源，但未提交证据予以证明，该主张依据不足，本院不予采信。一审判决综合涉案商标权利人商标知名度、维权成本、被控侵权方侵权行为的性质、侵权行为的规模、时间以及被控侵权方的主观状态，综合酌定的判赔金额，并未超出法律规定的范围，本院予以确认。综上，上诉人深圳市宝安区沙井非帆通讯店的上诉主张，均不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人深圳市宝安区沙井非帆通讯店的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人深圳市宝安区沙井非帆通讯店负担。本判决为终审判决。审判长　何　　　　溯审判员　夏　　　　静审判员　徐　 雪　 莹二〇一九年十一月二十六日书

本案为侵害商标权纠纷。上诉人深圳市宝安区沙井非帆通讯店主张涉案公证书中的工作人员并非被上诉人小米科技有限责任公司授权的公证人员，但未提交足以反驳的证据，其该主张依据不足，本院不予采信。上诉人深圳市宝安区沙井非帆通讯店主张其销售的涉案产品有合法来源，但未提交证据予以证明，该主张依据不足，本院不予采信。一审判决综合涉案商标权利人商标知名度、维权成本、被控侵权方侵权行为的性质、侵权行为的规模、时间以及被控侵权方的主观状态，综合酌定的判赔金额，并未超出法律规定的范围，本院予以确认。综上，上诉人深圳市宝安区沙井非帆通讯店的上诉主张，均不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27123号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区沙井非帆通讯店，经营场所广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔社区鸡市路******。经营者：林灿耀，男，汉族，1992年11月1日出生，身份证住址广东省惠来县。被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：李……