合同纠纷 （2021）辽07民终574号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人青岛汇海大宗商品现货交易市场有限公司提出，改判驳回被上诉人赵丹全部诉讼请求的上诉理由。经查，当事人三方在网上达成《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户服务协议》后，赵丹在建设银行开立了储蓄账户，签约了电子银行并办理了网银渠道服务进行多笔交易。依据该交易的形式要件和目的要件，属于非法期货交易。上诉人擅自在交易市场平台中组织期货交易，违反了法律、行政法规强制性规定，该交易行为属于无效行为，上诉人应该承担相应的责任。同时还有其他向上诉人主张权利的同类型案件，已经作出与本案相同的判决结果，且判决已经发生法律效力。依据现有证据，无法确认青岛汇海大宗商品现货交易市场有限公司的主张成立。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人青岛汇海大宗商品现货交易市场有限公司提出，改判驳回被上诉人赵丹全部诉讼请求的上诉理由。经查，当事人三方在网上达成《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户服务协议》后，赵丹在建设银行开立了储蓄账户，签约了电子银行并办理了网银渠道服务进行多笔交易。依据该交易的形式要件和目的要件，属于非法期货交易。上
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终574号上诉人（原审被告）：青岛汇海大宗商品现货交易市场有限公司，住所地青岛市黄岛区长江西路161号凤凰广场804-805室。法定代表人：刘广庆，执行董事。委托诉讼代理人：赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵丹，女，1974年1月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：曹晋义，北京巡回律师事务……