合同纠纷 （2021）云25民终683号

原、被告之间签订的合同合法有效，双方已按合同约定履行各自义务。但在双方履行合同过程中，由于国家建设需要的调整，导致双方合同不能继续履行完成合同目的，符合法律相关规定，故原告诉求解除双方签订的合同及被告应支付原告已销售石料加工费166874元理由成立，一审法院予以支持，但对其提出要求被告因违约而给原告造成的投资损失的赔偿诉求，因双方在履行合同中均不存在违约情形，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一项、第五项、第一百一十七条、第二百五十一条和《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、解除原告毛定源与被告元阳县白安石料场签订的《石料生产承包协议书》。二、被告元阳县白安石料场在其财产范围内于本判决书发生法律之日起十日内偿还原告毛定源石料加工费等欠款166874元，在其财产不足以清偿债务时，由投资人周永斌予以清偿。三、驳回原告毛定源的其他诉讼请求。案件受理费27561元，由被告元阳县白安石料场负担3638元；原告毛定源负担23923元；保全费3020元，由原告毛定源负担。二审中，双方当事人均未

原、被告之间签订的合同合法有效，双方已按合同约定履行各自义务。但在双方履行合同过程中，由于国家建设需要的调整，导致双方合同不能继续履行完成合同目的，符合法律相关规定，故原告诉求解除双方签订的合同及被告应支付原告已销售石料加工费166874元理由成立，一审法院予以支持，但对其提出要求被告因违约而给原告造成的投资损失的赔偿诉求，因双方在履行合同中均不存在违约情形，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一项、第五项、第一百一十七条、第二百五十一条和《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、解除原告毛定

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终683号上诉人（原审原告）：毛定源，男，1971年11月19日生，汉族，农民，户籍地浙江省平阳县，现住弥勒市。委托诉讼代理人：郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑植今，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：元阳县白安石料场。住所地：元阳县南沙镇民族商贸城18-……