租赁合同纠纷 （2014）西中民一终字第00271号

本案焦点有二，一是昆仑公司十天项目部是否为《建筑物资租赁合同》主体，二是永旺公司主张的租金、赔偿金是否适当。首先，昆仑公司十天项目部在《建筑物资租赁合同》落款位置“承租方”处加盖印章，意思表示真实、自愿，故原审法院认定昆仑公司十天项目部为合同主体并未不妥，又因昆仑公司十天项目部不具有法人资格，其法律责任应由昆仑公司承担。至于租赁物资是否实际用于昆仑公司十天项目部的工程，不影响《建筑物资租赁同》的效力。对于昆仑公司十天项目部辩称周长军等并非其工作人员的意见，因与其是否应承担责任，并无直接关系，对此不予采信。其次，关于永旺公司主张的租金、赔偿金之数额认定。永旺公司要求昆仑公司及昆仑公司十天项目部支付租金50671.08元、缺损物资维修保养损失28400.3元、未归还物资损失87072.5元，有合同约定及发货单、退货单、行业报价单为据，昆仑公司及昆仑公司十天项目部虽不认可，但未提供相反证据证明其主张，故原审判决对永旺公司上述主张予以支持亦无不当。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362

本案焦点有二，一是昆仑公司十天项目部是否为《建筑物资租赁合同》主体，二是永旺公司主张的租金、赔偿金是否适当。首先，昆仑公司十天项目部在《建筑物资租赁合同》落款位置“承租方”处加盖印章，意思表示真实、自愿，故原审法院认定昆仑公司十天项目部为合同主体并未不妥，又因昆仑公司十天项目部不具有法人资格，其法律责任应由昆仑公司承担。至于租赁物资是否实际用于昆仑公司十天项目部的工程，不影响《建筑物资租赁同》的效力。对于昆仑公司十天项目部辩称周长军等并非其工作人员的意见，因与其是否应承担责任，并无直接关系，对此不予采信。其次，关于永旺公司主张的租金、赔偿金之数额认定。永旺公司要求昆仑公司及昆仑公司十天项目部支

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第00271号上诉人（原审被告）新疆昆仑路港工程公司十天高速A-CD33合同段项目经理部。住所地：陕西省安康市旬阳县。负责人闫东，该项目部项目经理。委托代理人ＸＸＸ，陕西吉尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安永旺建筑设备有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街道李上壕村李张路*号。法定代表人孙金峰，该公司董事长。委托代理人封利利……