合同纠纷 （2016）粤06民终3014号

综合双方当事人的上诉和答辩意见，凯歌公司对于原审法院认定其应向南美公司支付拖欠的货款本金225369元并无异议，故本院对此予以维持，本案在二审期间的争议焦点为案涉违约金的标准应如何确定。根据凯歌公司与南美公司签订的《南美覆铜板厂有限公司产品购销合同》，双方在合同中明确约定凯歌公司逾期支付货款的应按日万分之五的标准向南美公司支付逾期违约金，该标准不违反法律的规定，亦不存在约定过高的情形，故原审法院判决凯歌公司从起诉之日起按日万分之五的标准向南美公司支付逾期付款违约金，依据充分，合理合法，凯歌公司要求进行调整的上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人凯歌科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢　海审　判　员　　李　炜代理审判员　　刘全志二〇一六年六月二十四日书　记　员　　何斯棋

综合双方当事人的上诉和答辩意见，凯歌公司对于原审法院认定其应向南美公司支付拖欠的货款本金225369元并无异议，故本院对此予以维持，本案在二审期间的争议焦点为案涉违约金的标准应如何确定。根据凯歌公司与南美公司签订的《南美覆铜板厂有限公司产品购销合同》，双方在合同中明确约定凯歌公司逾期支付货款的应按日万分之五的标准向南美公司支付逾期违约金，该标准不违反法律的规定，亦不存在约定过高的情形，故原审法院判决凯歌公司从起诉之日起按日万分之五的标准向南美公司支付逾期付款违约金，依据充分，合理合法，凯歌公司要求进行调整的上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3014号上诉人（原审被告）凯歌科技（深圳）有限司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300760458559J。法定代表人董子飞，总经理。委托代理人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人罗熙熙。被上诉人（原审原告）南美覆铜板厂有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码9144060561762370X……