侵权责任纠纷 （2017）粤13民终3953号

原告要求被告支付因被告控制挖掘机导致其租赁挖掘机损失，属侵权责任赔偿纠纷。原告到谭公林场开沟、划地界双方发生争执，经调停双方离开现场后，被告方擅自将涉案挖掘机开回家中，对造成挖掘机的利润损失应连带承担全部责任。但原告仅提供没有经任何部门登记备案的《挖掘机租用协议书》主张租赁损失，而无任何其他证据予以佐证其实际损失，为此，本院参考当地行业规矩（如雨天不能出工）、该类机租金，结合每年6月至8月的天气情况、实际能施工天数，除掉司机工资、油费和机损，本院酌情支持原告租机损失为40800元（680元X60天），该损失款应由四被告连带承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈金华、陈三娣、陈丽山、陈丽军于判决生效之日起十日内连带赔偿人民币40800元给原告陈浪伟。案件受理费1052元（已减半收取，原告已预交），由被告陈金华、陈三娣、陈丽山、陈丽军承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以

原告要求被告支付因被告控制挖掘机导致其租赁挖掘机损失，属侵权责任赔偿纠纷。原告到谭公林场开沟、划地界双方发生争执，经调停双方离开现场后，被告方擅自将涉案挖掘机开回家中，对造成挖掘机的利润损失应连带承担全部责任。但原告仅提供没有经任何部门登记备案的《挖掘机租用协议书》主张租赁损失，而无任何其他证据予以佐证其实际损失，为此，本院参考当地行业规矩（如雨天不能出工）、该类机租金，结合每年6月至8月的天气情况、实际能施工天数，除掉司机工资、油费和机损，本院酌情支持原告租机损失为40800元（680元X60天），该损失款应由四被告连带承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终3953号上诉人(原审原告):陈浪伟，男，汉族，1969年2月19日出生，住址广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所律师。上诉人(原审被告):陈金华，男，汉族，1967年8月17日出生，住址广东省惠州市惠阳区，上诉人(原审被告):陈三娣，女，汉族，1968年10月10日出生，住址广东省惠州市惠阳区，上诉人(原审……