追偿权纠纷 （2019）粤03民终31685号

本案为追偿权纠纷，(2016)粵0304民初25143号民事判决书已经在判项中明确了韩迎春承担保证责任后，有权向易涛追偿，生效判决已经确认了韩迎春的追偿权。韩迎春已经无须就其对易涛的追偿权再行提起诉讼。本院认为，(2016)粵0304民初25143号民事判决书虽明确了上诉人的追偿权，但上诉人在代偿之后与被上诉人就代偿款项签订《还款协议书》，协议书对代偿款的利息做出约定，上述生效判决书的判项并无利息部分。上诉人起诉要求被上诉人支付利息，应当对其诉求进行实体审理。综上，上诉人韩迎春的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初29068号民事裁定书；二、本案指令广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　朱　　　　珠审判员　刘　 灵　 玲审判员　黄　 玮　 娜二〇一九年十二月四日书记员　王玉寒(兼)书记员　颜萍萍(兼)

本案为追偿权纠纷，(2016)粵0304民初25143号民事判决书已经在判项中明确了韩迎春承担保证责任后，有权向易涛追偿，生效判决已经确认了韩迎春的追偿权。韩迎春已经无须就其对易涛的追偿权再行提起诉讼。本院认为，(2016)粵0304民初25143号民事判决书虽明确了上诉人的追偿权，但上诉人在代偿之后与被上诉人就代偿款项签订《还款协议书》，协议书对代偿款的利息做出约定，上述生效判决书的判项并无利息部分。上诉人起诉要求被上诉人支付利息，应当对其诉求进行实体审理。综上，上诉人韩迎春的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31685号上诉人（一审原告）：韩迎春。被上诉人（一审被告）：易涛。上诉人韩迎春因与被上诉人易涛追偿权纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初29068号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韩迎春上诉请求：判令撤销深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初29068……