民间借贷纠纷 （2013）唐民三终字第299号

张贵发承认向孙世昌借款10000元的事实，该借款是在张贵发与王连芝婚姻关系存续期间发生，应为二人共同债务。张贵发在（2011）南民初字第689号民事判决中也曾主张过上述债务，但因证据不足，未予支持，现孙世昌提起诉讼，并提交了相关证据，王连芝亦未提交相反证据，否定该证据，故对孙世昌要求偿还借款之请求应予支持，对孙世昌要求张贵发、王连芝支付借款利息的主张，因借条未对利息进行约定，对此不予支持。判决如下：一、被告张贵发、王连芝于本判决生效后十五日内偿还原告孙世昌借款10000元，二被告互负连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。判后，王连芝不服提出上诉，上诉理由为：1、借条中记载的购买机动三轮车是案外人张玉清购买。2、上诉人在与张贵发离婚诉讼中，张贵发从未说过借款一事。3、对该借条可通过司法笔迹鉴定确定书写时间是否为2004年2月书写。4、借款时间是2004年2月，双方未约定还款时间，时效应为2年，孙世昌2013年向法院起诉，已经超过诉讼时效。被上诉人张贵发答辩理由为：一审认定事实清楚，借钱的事情上诉人知道，上诉人的上诉理由不成立，孙世昌曾经去我家里要过钱，打电话也要过钱。被上诉人孙世昌答辩理由

张贵发承认向孙世昌借款10000元的事实，该借款是在张贵发与王连芝婚姻关系存续期间发生，应为二人共同债务。张贵发在（2011）南民初字第689号民事判决中也曾主张过上述债务，但因证据不足，未予支持，现孙世昌提起诉讼，并提交了相关证据，王连芝亦未提交相反证据，否定该证据，故对孙世昌要求偿还借款之请求应予支持，对孙世昌要求张贵发、王连芝支付借款利息的主张，因借条未对利息进行约定，对此不予支持。判决如下：一、被告张贵发、王连芝于本判决生效后十五日内偿还原告孙世昌借款10000元，二被告互负连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。判后，王连芝不服提出上诉，上诉理由为：1、借条中记载的购买机动三轮车是案外人

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民三终字第299号上诉人（原审被告）王连芝。委托代理人张友旺，系王连芝外甥女。被上诉人（原审原告）孙世昌。委托代理人孙海君，系孙世昌之女。被上诉人（原审被告）张贵发。上诉人王连芝因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，张贵发于……