民间借贷纠纷 (2017)赣11民终1983号

案号
(2017)赣11民终1983号
法院
江西省上饶市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
江西省上饶市
裁判日期
2017-12-20

裁判要旨

一审中原审被告舒阳康的委托诉讼代理人童少华与原审原告方兴华的委托诉讼代理人童雨舟系父子关系,违反了《中华人民共和国律师法》第三十九条的规定,“律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人,不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。”此外,中华全国律师协会《律师执业行为规范》第五十条第一款规定,“有下列情形之一的,律师及律师事务所不得与当事人建立或维持委托关系:……(二)律师办理诉讼或者非诉讼业务,其近亲属是对方当事人的法定代表人或者代理人的。……”本案一审中,父子代理原被告双方当事人参加诉讼,严重损害了当事人的合法利益,违反法定程序。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定,裁定如下:一、撤销江西省弋阳县人民法院(2017)赣1126民初286号民事判决;二、本案发回江西省弋阳县人民法院重审。上诉人黄志华、周爱兰预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  陈水娣审判员  韩 扬审判员  李 虹二〇一七年十二月二十日书记员  李熙韵 关注

摘要

一审中原审被告舒阳康的委托诉讼代理人童少华与原审原告方兴华的委托诉讼代理人童雨舟系父子关系,违反了《中华人民共和国律师法》第三十九条的规定,“律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人,不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。”此外,中华全国律师协会《律师执业行为规范》第五十条第一款规定,“有下列情形之一的,律师及律师事务所不得与当事人建立或维持委托关系:……(二)律师办理诉讼或者非诉讼业务,其近亲属是对方当事人的法定代表人或者代理人的。……”本案一审中,父子代理原被告双方当事人参加诉讼,严重损害了当事人的合法利益,违反法定程序。

正文(节选)

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终1983号上诉人(原审被告):黄志华,男,汉族,1967年6月19日出生,江西省弋阳县人,住江西省上饶市弋阳县。上诉人(原审被告):周爱兰,女,汉族,1967年12月4日出生,江西省弋阳县人,住江西省上饶市弋阳县。被上诉人(原审原告):方兴华,男,汉族,1970年6月4日出生,江西省弋阳县人,住江西省上饶市弋阳县。原审被告:舒阳康,男……