（2017）沪02行终366号

当事人应依法行使其诉讼权利。本案中，上诉人起诉请求依法确认大场镇政府强制拆除上枫公司位于宝山区南大路XXX弄XXX号厂房行为违法。但从原审查明的事实来看，虽然大场镇政府曾向上诉人及原审第三人发出过相应告知及决定，但被诉拆除行为系大场镇政府基于牛羊肉公司的委托进行的，并非大场镇政府履行行政职权的行为，故上诉人的诉请依法不属于行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，原审法院裁定驳回上枫公司的起诉正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　马浩方审　判　员　　张　璇代理审判员　　包建俊二〇一七年十月三十一日书　记　员　　张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。 来源：百度

当事人应依法行使其诉讼权利。本案中，上诉人起诉请求依法确认大场镇政府强制拆除上枫公司位于宝山区南大路XXX弄XXX号厂房行为违法。但从原审查明的事实来看，虽然大场镇政府曾向上诉人及原审第三人发出过相应告知及决定，但被诉拆除行为系大场镇政府基于牛羊肉公司的委托进行的，并非大场镇政府履行行政职权的行为，故上诉人的诉请依法不属于行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，原审法院裁定驳回上枫公司的起诉正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁

上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪02行终366号上诉人(原审原告)上海上枫制冷设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘黄炳。被上诉人(原审被告)上海市宝山区大场镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人刘建中。委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。原审第三人上海牛羊肉公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金福。上诉人上海上枫制冷设备有限公司(以下简称上枫公司)因不……