建设工程施工合同纠纷 （2017）桂14民终254号

一、关于长兴工程公司是否应支付五鸿集团南宁百川分公司的劳务工程款和停工窝工费问题。五鸿集团南宁百川分公司与长兴工程公司所签订的《苏圩（隆德）至凭祥（连城）二级公路（宁明境段）№5标段桥梁劳务协作合同书》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同应为有效。合同签订后，五鸿集团南宁百川分公司进行了部分的工程劳务施工，在履行合同过程中，由于五鸿集团南宁百川分公司没有按照合同的约定进行履行主要义务，工程进展不符合合同约定，合同相对方即长兴工程公司提出解除了合同。五鸿集团南宁百川分公司诉请为长兴工程公司单方解除合同导致停工，而并非工程停缓建所造成停工窝工费，且五鸿集团南宁百川分公司请求的停工窝工费损失，因提交的停工窝工的损失的证据系单方统计数字，长兴工程公司并不认可，也没有工程监理部门对工程停工、窝工损失进行确认，双方均未申请法院进行鉴定。因此，五鸿集团南宁百川分公司诉请停工窝工费用，证据不足，不予支持。对于五鸿集团南宁百川分公司进行工程劳务，经双方确定劳务工程为款28597.08元，扣除已支付28000元，尚欠劳务工程款597.08元。对五鸿集团南宁百川分公司诉请的劳务工程款

一、关于长兴工程公司是否应支付五鸿集团南宁百川分公司的劳务工程款和停工窝工费问题。五鸿集团南宁百川分公司与长兴工程公司所签订的《苏圩（隆德）至凭祥（连城）二级公路（宁明境段）№5标段桥梁劳务协作合同书》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同应为有效。合同签订后，五鸿集团南宁百川分公司进行了部分的工程劳务施工，在履行合同过程中，由于五鸿集团南宁百川分公司没有按照合同的约定进行履行主要义务，工程进展不符合合同约定，合同相对方即长兴工程公司提出解除了合同。五鸿集团南宁百川分公司诉请为长兴工程公司单方解除合同导致停工，而并非工程停缓建所造成停工窝工费，且五鸿集团南宁百川分公司请求

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂14民终254号上诉人（原审原告）：广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都C栋20层2018号。负责人：张荣汉，经理。委托诉讼代理人：刘志先，男，广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司员工。被上诉人（原审被告）：广西长兴工程建设有限公司，住所地南宁市兴宁区望州路84号4栋三、四楼。法定代表人：梁裔举……