买卖合同纠纷 （2021）苏02民辖终160号

管辖权异议审查系程序性审查。本案应围绕东桓新能源的诉讼主张进行审查，根据其公司提供的买卖合同、送货单、增值税发票、收据再结合双方法定代表人之间的聊天记录，可判断双方存在业务往来，且对于异议人提出普煜光电独资股东崔晓姗不是适格被告的异议理由，并不影响本案管辖权的确定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中东桓新能源向普煜光电、崔晓姗主张货款，其提供双方往来的初步证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方东桓新能源所在地属一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2021）苏

管辖权异议审查系程序性审查。本案应围绕东桓新能源的诉讼主张进行审查，根据其公司提供的买卖合同、送货单、增值税发票、收据再结合双方法定代表人之间的聊天记录，可判断双方存在业务往来，且对于异议人提出普煜光电独资股东崔晓姗不是适格被告的异议理由，并不影响本案管辖权的确定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中东桓新能源向普煜光电、崔晓姗主张货款，其提供双方往来的初步证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终160号上诉人（原审原告）：江苏东桓新能源有限公司，统一社会信用代码91320281MA1UUQL98M，住所地江苏省江阴市华士镇曙新工业园白龙路6号。法定代表人：徐丽东，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：淄博普煜光电科技有限公司，统一社会信用代码91370306MA3C80G84W，住所地山东省淄博市周村区周隆路2908号1-……