建设工程施工合同纠纷 （2019）晋05民终641号

原、被告虽然只签订了《馨园花厅通风、防排烟工程施工合同》，但原告提供的竣工验收证明书、晋城市公安消防支队验收意见书、工程量增补和订单2份及工程材料构配件设备报验表等证据，足以证明A座、B座及地下车库的消防工程（除A座的消火栓外）均由本案原告施工完成。但因原、被告双方未结算，诉讼中，原告申请对其完成的消防工程造价申请鉴定，该院依法委托鉴定后，因原告无法提供必要的鉴定材料，致使司法鉴定工作无法进行，本院司法技术中心于2018年11月6日将鉴定申请退回。因此原告按照已经完成的消防工程明细，单方进行结算，要求被告给付工程款，证据不足，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告山西金湛消防工程有限公司的诉讼请求。金湛公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判九合公司支付上诉人消防工程款396万元并从竣工验收之日起至欠款还清之日按照银行贷款利率支付利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院已认定聚龙苑小区A座、B座及地下车库

原、被告虽然只签订了《馨园花厅通风、防排烟工程施工合同》，但原告提供的竣工验收证明书、晋城市公安消防支队验收意见书、工程量增补和订单2份及工程材料构配件设备报验表等证据，足以证明A座、B座及地下车库的消防工程（除A座的消火栓外）均由本案原告施工完成。但因原、被告双方未结算，诉讼中，原告申请对其完成的消防工程造价申请鉴定，该院依法委托鉴定后，因原告无法提供必要的鉴定材料，致使司法鉴定工作无法进行，本院司法技术中心于2018年11月6日将鉴定申请退回。因此原告按照已经完成的消防工程明细，单方进行结算，要求被告给付工程款，证据不足，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终641号上诉人（一审原告、再审被申请人）：山西金湛消防工程有限公司，住所地太原市长治路世贸中心A座16层9号。法定代表人：齐某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐某2，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：范某，女，该公司员工。被上诉人（一审被告、再审申请人）：山西九合房地产开发有限公司（原晋城九合房地产开发有限公司，2011年变更名称），住所地……