买卖合同纠纷 （2017）京03民终1768号

欠款协议书第三条约定洋威公司不能因车辆质量问题拖欠购车款，故判决洋威公司支付购车款。洋威公司出示的结算单显示，涉诉车辆在2014年4月12日起即进行过修理，在2014年4月修理了3次，5月修理了1次，6月修理了2次，7月修理了3次。2015年11月11日，宏特公司出具证明称涉诉车辆在2014年4月至5月初在该公司处修理，车辆质量存在缺陷。洋威公司称，车交付的时候是空车，但是在投入营运中才发现车没劲的问题，当时洋威公司就通知茹原公司了，但是茹原公司没有维修的资质，而且合同中也约定了到维修站解决，维修的时候双方都在场。法院询问洋威公司，为何出现问题以后只是维修，没有联系茹原公司进行退换。洋威公司称，洋威公司当时和茹原公司说好了，洋威公司负责修车，修好了洋威公司就用，修不好洋威公司也认倒霉，但是剩下的购车款洋威公司就不给了，但是后来茹原公司把洋威公司给告了，让洋威公司付购车款，所以洋威公司才起诉了这个案子。包括结算单洋威公司当时都没有留存，向法院提交的这些证据都是后来洋威公司向服务站调取的。法院询问洋威公司，车辆是出现什么问题才去修理的。洋威公司称车拿回来就开不了，具体问题洋威公司也不知道。

欠款协议书第三条约定洋威公司不能因车辆质量问题拖欠购车款，故判决洋威公司支付购车款。洋威公司出示的结算单显示，涉诉车辆在2014年4月12日起即进行过修理，在2014年4月修理了3次，5月修理了1次，6月修理了2次，7月修理了3次。2015年11月11日，宏特公司出具证明称涉诉车辆在2014年4月至5月初在该公司处修理，车辆质量存在缺陷。洋威公司称，车交付的时候是空车，但是在投入营运中才发现车没劲的问题，当时洋威公司就通知茹原公司了，但是茹原公司没有维修的资质，而且合同中也约定了到维修站解决，维修的时候双方都在场。法院询问洋威公司，为何出现问题以后只是维修，没有联系茹原公司进行退换。洋威公司称

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终1768号上诉人（原审原告）：北京洋威兄弟土石方工程有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号112号楼265室。法定代表人:曹洋，经理。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京茹原金阳物流有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：奚献全，总经理。上诉人北京洋威兄弟土石方工程有限……