申请确认仲裁协议效力 (2021)赣04民特15号
裁判要旨
申请人九江丹带新能源科技有限公司与被申请人江西信达智能化有限公司签订的装饰装修合同中的仲裁条款是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,仲裁事项明确,该仲裁协议合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定:“仲裁机构约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的仲裁协议无效。”本案中双方约定的仲裁机构为当地经济合同仲裁委员会,九江市范围内目前经济合同仲裁机构仅有九江仲裁委员会一家,根据合同约定能够排除九江仲裁委员会以外的其他机构,故应视为选定由九江仲裁委员会管辖。综上,依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定,裁定如下:驳回申请人九江丹带新能源科技有限公司的申请。申请费400元,由申请人九江丹带新能源科技有限公司负担。审判长 沈双武审判员 朱 力审判员 施龙西二〇二一年七月十四日书记员 王 晖 来源:百度
摘要
申请人九江丹带新能源科技有限公司与被申请人江西信达智能化有限公司签订的装饰装修合同中的仲裁条款是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,仲裁事项明确,该仲裁协议合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定:“仲裁机构约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的仲裁协议无效。”本案中双方约定的仲裁机构为当地经济合同仲裁委员会,九江市范围内目前经济合同仲裁机构仅有九江仲裁委员会一家,根据合同约定能够排除九江仲裁委员会
正文(节选)
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣04民特15号申请人:九江丹带新能源科技有限公司,住所地:江西省九江市湖口县高新科技产业园,统一社会信用代码:91360429MA39RWXM5Q。法定代表人:卢作员,该公司经理。委托诉讼代理人:杜中军,该公司财务总监。被申请人:江西信达智能化有限公司,住所地:浔阳区北司路2号中房浔阳城121门面,统一社会信用代码:91360403MA38M……