民间借贷纠纷 （2015）广法民终字第47号

周廷平、郑祖纯、谌杰、唐忠武合伙承包经营福康煤矿第一号井，以及2009年7月13日郑祖纯收到谌杰转周廷平的20万元现金并出具收条的事实，各方当事人均无异议，予以确认。谌杰系合伙人，与周廷平系共同入股关系，与本案有利害关系；谌杰在接受周廷平和郑祖纯的代理人询问时以及出庭证实中，就本案讼争的20万元是郑祖纯个人借款还是煤矿的借款所作的陈述前后矛盾，故谌杰的陈述意见，应结合本案其他证据予以认定。谌杰代郑祖纯向周廷平出具“借条”，没有郑祖纯的书面委托，也无其他证据佐证，只能证明谌杰收到周廷平20万元现金的事实，不能作为郑祖纯向周廷平借款的证据。查郑祖纯出具的“收到周庭平交来福康煤矿一号井集资款，按年息3%计算”收条的内容，只能表明讼争的20万元是福康煤矿一号井的集资款，而不是郑祖纯的个人借款，此处的“集资款”，需还本付息，实为借款。同时，谌杰系银行工作人员，应清楚“收条”与“借条”的本质区别，同时对收条的实质内容也有注意的义务。谌杰在向周廷平出具了借条，并于2009年收到了郑祖纯收条的情形下，不急于收回借条，于2013年才将收条转交周廷平；周廷平在收到该收条后仅就收条上“集资款”的表述向谌杰而

周廷平、郑祖纯、谌杰、唐忠武合伙承包经营福康煤矿第一号井，以及2009年7月13日郑祖纯收到谌杰转周廷平的20万元现金并出具收条的事实，各方当事人均无异议，予以确认。谌杰系合伙人，与周廷平系共同入股关系，与本案有利害关系；谌杰在接受周廷平和郑祖纯的代理人询问时以及出庭证实中，就本案讼争的20万元是郑祖纯个人借款还是煤矿的借款所作的陈述前后矛盾，故谌杰的陈述意见，应结合本案其他证据予以认定。谌杰代郑祖纯向周廷平出具“借条”，没有郑祖纯的书面委托，也无其他证据佐证，只能证明谌杰收到周廷平20万元现金的事实，不能作为郑祖纯向周廷平借款的证据。查郑祖纯出具的“收到周庭平交来福康煤矿一号井集资款，按年息

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第47号上诉人（原审原告）周廷平，男，生于1967年10月27日，汉族，住四川省广安市。委托代理人王丽镔，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）郑祖纯，男，生于1963年9月22日，汉族，住四川省广安市。委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。原审第三人谌杰，男，生于1964年4月16日，汉族，住四川省广安市。原审第三……