合同纠纷 （2017）皖12民终2573号

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第三款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，高晓军、周洁主张依法撤销界首市三宝博达建材有限公司以胁迫手段与其签订的《界首市三宝博达查账赔偿协议》，高晓军、周洁应当提供证据以证明界首市三宝博达建材有限公司系采取胁迫的手段，使其在违背自己真实意思的情况下签订的赔偿协议，为此高晓军、周洁提供的其与界首市三宝博达建材有限公司签订的协议书，仅能证明双方签订协议书的事实，并不能证明其受到被胁迫的事实；高晓军、周洁提供的视听资料仅能证明其与界首市三宝博达建材有限公司原股东黄建峰对此事所进行的交涉，双方的交谈并没有反映出在签订协议书的过程中，界首市三宝博达建材有限公司对高晓军、周洁实施了胁迫行为，虽然双方交谈的真实性可以认定，但该份证据达不到证明目的。高晓军、周洁申请对界首市三宝博达建材有限公司提供的有关账目进行了审计，但该审计仅是对界首市三宝博达建材有限公司提供的账目所记载的有关凭证作出审计意见及建议，从该份审计报告给出的“五、审计意见及建议”可以看出，审计报告并

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第三款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，高晓军、周洁主张依法撤销界首市三宝博达建材有限公司以胁迫手段与其签订的《界首市三宝博达查账赔偿协议》，高晓军、周洁应当提供证据以证明界首市三宝博达建材有限公司系采取胁迫的手段，使其在违背自己真实意思的情况下签订的赔偿协议，为此高晓军、周洁提供的其与界首市三宝博达建材有限公司签订的协议书，仅能证明双方签订协议书的事实，并不能证明其受到被胁迫的事实；高晓军、周洁提供的视听资料仅能证明其与界首市三宝博达建材有限公司原股东

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2573号上诉人（一审原告）：高晓军，住江苏省常州市武进区。上诉人（一审原告）：周洁，住江苏省常州市武进区。系高晓军之妻。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：界首市三宝博达建材有限公司。住所安徽省界首市靳寨工业园区。统一社会信用代码91341282591430554Q（1-1）。法……