提供劳务者受害责任纠纷 （2012）庆民终字第8号

本案的争议焦点为：1、各当事人之间存在法律关系如何认定；2、杨鑫伤残程度定案依据如何确定；3、杨鑫受损的后果责任如何分担。关于各当事人之间存在法律关系如何认定问题：1、毛志先与杨建军之间的法律关系。从其二人签订的《建房合同》法律关系主体方面审查，建设工程施工合同的主体是有施工资质的单位，而农村建房合同的主体通常是个体或个人合伙组织。《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》将建设工程施工合同的双方限定在有一定资质和一定注册资金的单位这一特定的主体上，且《中华人民共和国建筑法》第八十三条明确规定，农民自建低层建筑活动不适用建筑法的相关规定。可见，在法律适用上，农村低层建筑活动属于农村建筑承揽施工关系，应按照一般承揽活动对待，而不能按照建设工程施工法律关系处理。从其双方签订的《建房合同》内容审查，杨建军承建毛志先住宅院中心一层楼房并加盖二层楼房，毛志先提供建筑材料及设备，杨建军负责组织人员施工并保障施工人员的安全；工程质量检查合格后按面积计算人工费。即毛志先把私人住房工程以包工不包料的形式交给杨建军施工，其合同的标的，表现为物化的劳动成果，而不是杨建军劳动的本身，符合《中华人民共和

本案的争议焦点为：1、各当事人之间存在法律关系如何认定；2、杨鑫伤残程度定案依据如何确定；3、杨鑫受损的后果责任如何分担。关于各当事人之间存在法律关系如何认定问题：1、毛志先与杨建军之间的法律关系。从其二人签订的《建房合同》法律关系主体方面审查，建设工程施工合同的主体是有施工资质的单位，而农村建房合同的主体通常是个体或个人合伙组织。《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》将建设工程施工合同的双方限定在有一定资质和一定注册资金的单位这一特定的主体上，且《中华人民共和国建筑法》第八十三条明确规定，农民自建低层建筑活动不适用建筑法的相关规定。可见，在法律适用上，农村低层建筑活动属于农村建筑

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）庆民终字第8号上诉人（一审被告）毛志先。委托代理人郝天才。上诉人（一审被告）任军双。上诉人（一审被告）任军寿。被上诉人（一审原告）杨鑫。被上诉人（一审被告）杨建军。上诉人毛志先、任军双、任军寿因与被上诉人杨鑫、杨建军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2010）庆西民初字第0901号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议……