侵害商标权纠纷 （2019）鲁05民初824号

原告欣马公司提交的证据真实，与本案有关联性，确认为有效证据予以采信，但原告在本院同时提起多个同一类型的诉讼案件，对其维权成本，本院综合全部案件情况合理确定。对被告立名超市提交的证人证言，本院认为，虽然证人与被告经营者系朋友关系，但该证人是待证事实的亲历者，其所述案件事实与公证书内容及原告保全的被控侵权商品表面特征相符，予以采信，对其证明力在判决理由部分结合其他证据综合阐述。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 欣马公司经国家商标局核准注册了第4640081号“军马场”商标，核定使用商品第33类：酒（饮料）、葡萄酒、果酒（含酒精）、酒精饮料等。注册有效期限自2011年3月14日至2021年3月13日。欣马公司提交的公证书显示，其使用该商标的商品参加过商品展销活动。 2019年6月27日，欣马公司委托的调查人员同山东省济南市钢都公证处工作人员一同到东营市××孙武路，在门头显示“立名商店”的店铺内，以普通消费者身份付款120元购买了外包装标注“军马场原浆”的白酒一提，并现场取得加盖“广饶县城南批发市场立名商店”印章的收据一张。证人魏某出庭作证，称其为立

原告欣马公司提交的证据真实，与本案有关联性，确认为有效证据予以采信，但原告在本院同时提起多个同一类型的诉讼案件，对其维权成本，本院综合全部案件情况合理确定。对被告立名超市提交的证人证言，本院认为，虽然证人与被告经营者系朋友关系，但该证人是待证事实的亲历者，其所述案件事实与公证书内容及原告保全的被控侵权商品表面特征相符，予以采信，对其证明力在判决理由部分结合其他证据综合阐述。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 欣马公司经国家商标局核准注册了第4640081号“军马场”商标，核定使用商品第33类：酒（饮料）、葡萄酒、果酒（含酒精）、酒精饮料等。注册有效期限自2011年3月14日至

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初824号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：郑龙飞，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范作森，山东全悦律师事务所实习律师。 被告：广饶县广饶街道任艳百货店，住所地：东营市广饶县孙武路103-3号。 经营者：任桂艳，女，1971年8月24日出……