其他行政行为 （2018）川01行初756号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。就本案看，原告陈月秋等3人认为城建公司在未取得规划许可证的情况下，在关家堰村××组实施违法建设，遂申请被告市政府予以查处。被告市政府收到申请后将该事项转交市规划局予以处理，原告认为被告市政府未依其申请履行查处职责，遂提起本案诉讼，请求确认被告市政府不履行查处职责的不作为行为违法，判决被告履行查处职责。因此，从上述过程看，本案的争议焦点在于被告市政府是否具有对原告所称城建公司违法施工的行为进行查处的职责。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十四条“地方各级人民政府根据工作需要和精干的原则，设立必要的工作部门”、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”的规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的违法行为的查处职责，属于县级以上地
摘要
陈月秋、卢太富等与成都市人民政府一审行政裁定书 其他行政行为
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初756号 原告陈月秋，女，1954年6月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告卢太富，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告廖方富，男，1964年1月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人李貌，北京……