买卖合同纠纷 （2014）宁商辖终字第44号

大全公司两次书面授权委托朱培明与万德房地产公司处理变压器采购项目的投标，双方签订的合同中有朱培明的签字，且大全公司向本院举证的合同中也同样进行了更改，因此，可以认定该更改是经过大全公司书面授权的代理人同意后所为。该条约定应理解为由工程所在地人民法院处理。而工程所在地为阜阳市颖泉区。另本案被告住所地在阜阳市颖州区、合同履行地在阜阳市颖泉区。因此，原审法院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的安徽省阜阳市颖泉区人民法院处理。万德房地产公司的管辖权异议成立。据此裁定万德房地产公司的管辖权异议成立，本案移送至安徽省阜阳市颖泉区人民法院处理。上诉人万德房地产公司的上诉意见为，上诉人与被上诉人于2011年4月18日签订的合同系电子文本，双方确认无误后由上诉人先加盖公章，然后邮寄给被上诉人的，被上诉人违反诚信原则擅自对合同内容进行修改。该修改内容对上诉人无效，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院继续审理本案。二审查明，上诉人大全公司与被上诉人万德房地产公司于2011年4月18日签订了一份《工矿产品买卖合同》。该合同第十一条约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方友好

大全公司两次书面授权委托朱培明与万德房地产公司处理变压器采购项目的投标，双方签订的合同中有朱培明的签字，且大全公司向本院举证的合同中也同样进行了更改，因此，可以认定该更改是经过大全公司书面授权的代理人同意后所为。该条约定应理解为由工程所在地人民法院处理。而工程所在地为阜阳市颖泉区。另本案被告住所地在阜阳市颖州区、合同履行地在阜阳市颖泉区。因此，原审法院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的安徽省阜阳市颖泉区人民法院处理。万德房地产公司的管辖权异议成立。据此裁定万德房地产公司的管辖权异议成立，本案移送至安徽省阜阳市颖泉区人民法院处理。上诉人万德房地产公司的上诉意见为，上诉人与被上诉人于2011年4月

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第44号上诉人（原审原告）南京大全变压器有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。法定代表人徐广福，董事长。被上诉人（原审被告）阜阳市万德房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦。法定代表人夏元龙，董事长。上诉人南京大全变压器有限公司（以下简称大全公司）因与被上诉人阜阳市万德房地产开发有限……