建设工程施工合同纠纷 （2014）六民一终字第00783号

原判认定基本事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00945号民事判决；二、发回六安市金安区人民法院重新审理。审判长　何　武审判员　杨小林审判员　王世如二〇一五年一月十六日书记员　张　丽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

原判认定基本事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00945号民事判决；二、发回六安市金安区人民法院重新审理。审判长　何　武审判员　杨小林审判员　王世如二〇一五年一月十六日书记员　张　丽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民一终字第00783号上诉人（原审被告）：南通海洲建设集团有限公司，组织机构代码70374257－X。法定代表人：刘长明，该公司董事长。上诉人（原审被告）：南通海洲建设集团有限公司六安分公司，组织机构代码57573323－X。负责人：郭随华，该分公司经理。以上两上诉人共同委托的代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。以上两上诉人共同委托……