买卖合同纠纷 （2021）粤20民终935号

本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据卓尔公司的上诉意见，本案的争议焦点为：一审法院对逾期付款利息计算标准予以调整是否正确。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第5条“现阶段由于国内宏观经济环境的变化和影响，民商事合同履行过程中违约现象比较突出。对于双方当事人在合同中所约定的过分高于违约造成损失的违约金或者极具惩罚性的违约金条款，人民法院应根据合同法第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条等关于调整过高违约金规定内容和精神，合理调整违约金数额，公平解决违约责任问题”及第6条“在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由，而完全放任当事人约定过高的违约金”。本案中，虽然彼尔

本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据卓尔公司的上诉意见，本案的争议焦点为：一审法院对逾期付款利息计算标准予以调整是否正确。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第5条“现阶段由于国内宏观经济环境的变化和影响，民商事合同履行过程中违约现象比较突出。对于双方当事人在合同中所约定的过分高于违约造成损失的违约金或者极具惩罚性的违约金条款，人民法院应根据合同法第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终935号上诉人（原审原告）：中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××。法定代表人：张劲，职务总经理。委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市彼尔包装有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：李景波，职务执行董事。被上诉人（原审被告）：李景波，男，1974年5月31日出生，……