民间借贷纠纷 （2014）韶中法民一终字第1207号

该案系民间借贷纠纷。张昌源2010年10月30日向张思焦、梁志亨借款180000元，有张昌源书写的两张《借条》为证，应予以采信。本案中，张思焦、梁志亨诉称“2010年10月30日，被告借原告现金180000元，被告借款后按双方口头议定的利率每元每月2分半计，已交至2013年1月20日止的利息”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词承认的对方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，据此，该院认定张昌源已经还款120150元（180000元×0.025元／月×26个月又21天）。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，从张思焦、梁志亨提交的两张《借条》内容来看，张思焦、梁志亨与张昌源并未约定支付利息，因此，该院认定双方的借贷为不支付利息。综上，张昌源已还款12015元给张思焦、梁志亨，仍欠5985

该案系民间借贷纠纷。张昌源2010年10月30日向张思焦、梁志亨借款180000元，有张昌源书写的两张《借条》为证，应予以采信。本案中，张思焦、梁志亨诉称“2010年10月30日，被告借原告现金180000元，被告借款后按双方口头议定的利率每元每月2分半计，已交至2013年1月20日止的利息”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词承认的对方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，据此，该院认定张昌源已经还款120150元（180000元×0.025元／月×26

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶法民一终字第1207号上诉人（原审原告）：张思焦，男，1949年8月20日出生，汉族。上诉人（原审原告）：梁志亨，男，1972年9月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张昌源，男，1964年1月3日出生，汉族。上诉人张思焦、梁志亨因与被上诉人张昌源民间借贷纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2014）韶翁法民一初字第147号民事判决，向本……