（2015）徐民终字第03561号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。侯建勇与中铁十八局建安公司之间存在工程劳务分包关系，但双方均不能证实关于工程款结算方式，中铁十八局建安公司作为劳务工程发包方，应承担更多责任。根据侯建勇提供的《审批单》，虽未有明确意见确定劳务费数额，但从现场的项目经理及其他业务部门签字来看，均未明确表示其申请数额不实。经前次诉讼中法院法律释明后，侯建勇在诉讼中提出了对实际发生的劳务费数额进行鉴定的申请。虽然最终因鉴定材料不足而鉴定不能，但相应的工程材料应由中铁十八局建安公司保管并在鉴定中提交，而中铁十八局建安公司在法院给予的延期举证期间内仍未能提供相应材料，故其应对鉴定不能承担责任。综上所述，对于确定涉案劳务费数额的举证责任，应由中铁十八局建安公司承担举证不能的法律后果，故对2009年11月11日前，法院确认中铁十八局建安公司应支付侯建勇劳务费300000元。中铁十八局建安公司所举2009年11月11日之后的付款证据即证据4-8，其总额为119005元，与侯建

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。侯建勇与中铁十八局建安公司之间存在工程劳务分包关系，但双方均不能证实关于工程款结算方式，中铁十八局建安公司作为劳务工程发包方，应承担更多责任。根据侯建勇提供的《审批单》，虽未有明确意见确定劳务费数额，但从现场的项目经理及其他业务部门签字来看，均未明确表示其申请数额不实。经前次诉讼中法院法律释明后，侯建勇在诉讼中提出了对实际发生的劳务费数额进行鉴定的申请。虽然最终因鉴定材料不足而鉴定不能，但相应的工程材料应由中铁十八局建

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第03561号上诉人（原审被告）中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津空港经济区中环西路285号。法定代表人任金岭，总经理。委托代理人刘炎，该公司职员。被上诉人（原审原告）侯建勇，无业。委托代理人郑庆普，江苏古彭大众律师事务所律师。上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十八局建安公司）因与被上诉人侯建勇劳务合同纠……