买卖合同纠纷 （2015）唐民四终字第1396号

被告名称多次变更有其与原告的往来函件及工商档案登记所证实，被告应对其变更名称前的债务承担民事责任。从原告提交的产品发货用户验收凭证反映，2007年张立新、滕正既为哈尔滨大东方卷烟材料科技开发有限责任公司签收原告所发货物，又为哈尔滨市隆盛润工贸有限责任公司签收原告所发货物，且在原告发给哈尔滨大东方卷烟材料科技开发有限责任公司的产品发货用户验收凭证上，收货人处不仅有张立新、滕正的签字，收货单位处还盖有哈尔滨市隆盛润工贸有限责任公司章。由此可认定被告不仅用其变更前的单位名称与原告有业务往来，又用哈尔滨大东方卷烟材料科技开发有限责任公司的名义与原告有业务往来。本院2014年11月5日对原告委托代理人王秋艳、高超及被告委托代理人张立新、聂鑫的谈话笔录中，张立新对自己的职务叙述为“哈尔滨大东方新材料科技股份有限公司供应科经理”，故张立新的职务行为代表的是被告。原告所诉被告主体成立。原告提交的2014年8月原告工作人员与张立新的谈话录音与原告庭审中所举其他证据相佐证，可证实被告欠原告货款523762.15元的事实属实。对原告的此项诉请本院予以支持。对原告主张被告给付退货未开红票税款48145.74元

被告名称多次变更有其与原告的往来函件及工商档案登记所证实，被告应对其变更名称前的债务承担民事责任。从原告提交的产品发货用户验收凭证反映，2007年张立新、滕正既为哈尔滨大东方卷烟材料科技开发有限责任公司签收原告所发货物，又为哈尔滨市隆盛润工贸有限责任公司签收原告所发货物，且在原告发给哈尔滨大东方卷烟材料科技开发有限责任公司的产品发货用户验收凭证上，收货人处不仅有张立新、滕正的签字，收货单位处还盖有哈尔滨市隆盛润工贸有限责任公司章。由此可认定被告不仅用其变更前的单位名称与原告有业务往来，又用哈尔滨大东方卷烟材料科技开发有限责任公司的名义与原告有业务往来。本院2014年11月5日对原告委托代理人王

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第1396号上诉人（原审被告）：哈尔滨大东方新材料科技股份有限公司，住所地：哈尔滨开发区迎宾路集中区东湖路10号。法定代表人：张雪，该公司董事长。委托代理人：李郁，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山融丰特种纸业有限公司，住所地：河北省唐山市路南区文化南北街88号。法定代表人……