（2016）粤03行终653号
裁判要旨
《实施细则》第十条规定，“基本养老保险缴费年限包括基本养老保险实际缴费年限和基本养老保险视同缴费年限。……”；第十二条规定，“基本养老保险视同缴费年限为当地实行养老保险个人缴费制度时仍在国有或县以上集体所有制单位的固定职工，其在当地实行养老保险个人缴费制度前按国家规定计算的连续工龄。……基本养老保险视同缴费年限，由市社保机构依据原固定职工本人档案记载、相关文件规定的应缴起始时间以及转出地社保机构作出的记载等予以确认。”根据上述法规，转出地社保机构材料、申请人的档案对申请人工作时间、经历的记载并不能直接等同于申请人的缴费年限和视同缴费年限，市社保机构在审核申请人提出的养老保险待遇申请时，需根据申请人的档案、相关文件规定以及转出地社保机构记载等材料对申请人的视同缴费年限作出最终的核定确认，并基于此核定申请人应享受的养老保险待遇。本案中两被告对刘明益1970年12月-1972年12月以及1978年12月应视同缴费年限并无异议，故本案的争议焦点在于深圳市社会保险基金管理局未将刘明益1973年1月至1978年11月的工作经历核定为视同缴费年限是否合法。323号《复函》规定，“对按照有关规定招用的
摘要
《实施细则》第十条规定，“基本养老保险缴费年限包括基本养老保险实际缴费年限和基本养老保险视同缴费年限。……”；第十二条规定，“基本养老保险视同缴费年限为当地实行养老保险个人缴费制度时仍在国有或县以上集体所有制单位的固定职工，其在当地实行养老保险个人缴费制度前按国家规定计算的连续工龄。……基本养老保险视同缴费年限，由市社保机构依据原固定职工本人档案记载、相关文件规定的应缴起始时间以及转出地社保机构作出的记载等予以确认。”根据上述法规，转出地社保机构材料、申请人的档案对申请人工作时间、经历的记载并不能直接等同于申请人的缴费年限和视同缴费年限，市社保机构在审核申请人提出的养老保险待遇申请时，需根据申
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤03行终653号上诉人（原审原告）刘明益，男。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市彩田南路海天大厦。法定代表人曾思克，系该局局长。委托代理人张静，系该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。法定代表人王卫，……