买卖合同纠纷 （2015）泰中商辖终字第00085号

合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，任榆生在与恒昌公司签订还款计划时系嘉鑫公司的法定代表人，有权代表公司就管辖问题与对方当事人达成协议，双方确定恒昌公司有权向恒昌公司所在地法院提起诉讼，选择的是由原告住所地管辖，且该协议未违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法有效。恒昌公司住所地为泰州市姜堰区娄庄镇，在一审法院管辖范围内，故其向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。嘉鑫公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回嘉鑫公司对本案管辖权提出的异议。嘉鑫公司不服上述裁定，向本院提出上诉，其上诉理由为：本案双方并未约定发生争议由恒昌公司住所地法院管辖，按照法院规定，应以合同履行地或被告住所地法院管辖，南昌合同履行地或被告住所地均在运城市风陵渡，请求撤销一审裁定，将本案移送山西省运城市芮城县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书

合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，任榆生在与恒昌公司签订还款计划时系嘉鑫公司的法定代表人，有权代表公司就管辖问题与对方当事人达成协议，双方确定恒昌公司有权向恒昌公司所在地法院提起诉讼，选择的是由原告住所地管辖，且该协议未违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法有效。恒昌公司住所地为泰州市姜堰区娄庄镇，在一审法院管辖范围内，故其向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。嘉鑫公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商辖终字第00085号上诉人（原审被告）运城市风陵渡开发区嘉鑫热力有限公司，住所地山西省运城市开发区风陵东街。法定代表人李宗让，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏恒昌波纹管有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。法定代表人林美根，该公司执行董事。上诉人运城市风陵渡开发区嘉鑫热力有限公司（以下简称嘉鑫公司）因与被上诉人江苏恒昌……