民间借贷纠纷 （2016）粤06民终3372号

“刘惠玲与陈领全之间成立借贷关系”，但事实与原审法院所认定并不一样。陈领全提供的银行交易凭证不能直接证明刘惠玲与其成立借贷关系，涉案款项仅是通过刘惠玲的账户转给梁展辉。刘惠玲与陈领全的通话录音中，刘惠玲没有承认借款，原审法院偏信陈领全的单方陈述，仅根据陈领全提供的银行交易凭证，在未全面了解事实真相的情况下，认定刘惠玲与陈领全之间成立借贷关系，缺乏事实依据。二、梁展辉诈骗案与本案存在关联性。本案中，刘惠玲与陈领全是合作筹集资金对外借贷收取利息的关系，而恰好筹集款项被借款人梁展辉亏空了。梁展辉以高额利息为诱饵，以投资、资金周转等为名，先后从陈领全、刘惠玲等多名受害人手中骗取巨额款项，现梁展辉的行为已涉嫌诈骗，公安机关已经立案。陈领全得知梁展辉的情况后，为了挽回自己的损失，故意虚构向刘惠玲借款的事实，并向法院提起民事诉讼。刘惠玲与陈领全之间的经济纠纷是基于梁展辉诈骗案发生的，故梁展辉诈骗案与本案存在关联性。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》：“（三）人民法院在审理经济纠纷案件中，发现经济犯罪时，一般应将经济犯罪与经济纠纷全案移送，依

“刘惠玲与陈领全之间成立借贷关系”，但事实与原审法院所认定并不一样。陈领全提供的银行交易凭证不能直接证明刘惠玲与其成立借贷关系，涉案款项仅是通过刘惠玲的账户转给梁展辉。刘惠玲与陈领全的通话录音中，刘惠玲没有承认借款，原审法院偏信陈领全的单方陈述，仅根据陈领全提供的银行交易凭证，在未全面了解事实真相的情况下，认定刘惠玲与陈领全之间成立借贷关系，缺乏事实依据。二、梁展辉诈骗案与本案存在关联性。本案中，刘惠玲与陈领全是合作筹集资金对外借贷收取利息的关系，而恰好筹集款项被借款人梁展辉亏空了。梁展辉以高额利息为诱饵，以投资、资金周转等为名，先后从陈领全、刘惠玲等多名受害人手中骗取巨额款项，现梁展辉的行为

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3372号上诉人（原审被告）刘惠玲，女，汉族，住海南省定安县，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5420。上诉人（原审被告）徐家锡，男，汉族，住海南省定安县，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5410。两上诉人的共同委托代理人邵美容，广东循理律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人叶志陶，男，汉族，××年××月××日出……