买卖合同纠纷 （2016）鲁01民终74号

海马公司与兴腾公司之间因业务往来而以背书形式转让涉案票据，该转让行为系当事人的真实意思表示。海马公司通过背书受让涉案票据的时间为2011年11月21日，这一时间在章丘市纺织机件厂以丢失票据为由向江阳区人民法院申请公示催告之前，故海马公司与兴腾公司之间的票据转让行为有效。根据《中华人民和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自失知道或应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。”海马公司既未在涉案票据公示催告期间申报权利，也未在上述法律规定的期限内向江阳区人民法院起诉主张权利。因此涉案票据被江阳区人民法院除权判决宣告无效后，票据权利已经消灭，海马公司再向其前手追索，要求兴腾公司重新支付购车款已于法无据，不能成立。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回海马公司的诉讼请求。案件受理费4931元，由海马公司负担。上诉人海马公司不服原审判决上诉称：（一）原审判决认定事实不清。兴腾公司背书转让的涉案票据的直接前手的真实性存疑，其票据来源违法，兴腾公司不

海马公司与兴腾公司之间因业务往来而以背书形式转让涉案票据，该转让行为系当事人的真实意思表示。海马公司通过背书受让涉案票据的时间为2011年11月21日，这一时间在章丘市纺织机件厂以丢失票据为由向江阳区人民法院申请公示催告之前，故海马公司与兴腾公司之间的票据转让行为有效。根据《中华人民和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自失知道或应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。”海马公司既未在涉案票据公示催告期间申报权利，也未在上述法律规定的期限内向江阳区人民法院起诉主张权利。因此涉案票据被江阳区人民法院除权判决宣告无效后，票据权利

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终74号上诉人（原审原告）海马汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人孙忠春，执行董事。委托代理人王咏，河南乐志律师事务所律师。委托代理人李明，该公司员工。被上诉人（原审被告）章丘兴腾汽车维修服务有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人徐少彬，经理。委托代理人徐孟雷，该公司员工。上诉人海马汽车销售有限公司（以下简称海马公司）因与……