建设工程施工合同纠纷 （2014）连民终字第0722号

双方签订的门窗安装合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案争议焦点为：工程款的支付条件是否成立。对此原审法院认为：一、根据合同约定，轻舟公司已经按约施工，工程已经施工结束；二、虽然本案门窗工程尚未进行竣工验收，但是根据江苏省国土资源厅的报告，足以认定未验收的主要原因是：本案所涉工程因涉嫌违规，已经被相关部门责令整改，房屋的土建工程也被责令停止施工，未验收的责任应该归于被告方；三、连云港市宇建建设工程鉴定有限责任公司出具的连宇建鉴字（2012）第14号工程质量鉴定报告，虽然能够证明门窗工程的质量有问题，但其反映的质量问题主要属于安装范围；四、上述质量问题首先应当属于维修范围，双方在合同中约定的质量保证金可以用于维修，其次该质量问题与亿丰公司的土建工程长期停建也有关系；五、轻舟公司施工的材料是亿丰公司指定的鑫宇型材，轻舟公司出具的连云港市建设工程质量检测中心有限公司对塑料门窗进行质量的鉴定，也能印证门窗本身的质量合格；六、虽然按照合同约定，门窗工程款的支付条件尚未成就，但因条件未成就的原因不能归责于轻舟公司，而是归责于亿丰公司，故根据公平、

双方签订的门窗安装合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案争议焦点为：工程款的支付条件是否成立。对此原审法院认为：一、根据合同约定，轻舟公司已经按约施工，工程已经施工结束；二、虽然本案门窗工程尚未进行竣工验收，但是根据江苏省国土资源厅的报告，足以认定未验收的主要原因是：本案所涉工程因涉嫌违规，已经被相关部门责令整改，房屋的土建工程也被责令停止施工，未验收的责任应该归于被告方；三、连云港市宇建建设工程鉴定有限责任公司出具的连宇建鉴字（2012）第14号工程质量鉴定报告，虽然能够证明门窗工程的质量有问题，但其反映的质量问题主要属于安装范围；四、上述

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第0722号上诉人（原审被告）连云港亿丰纺织原料有限公司。法定代表人范向阳。委托代理人万明新。被上诉人（原审原告）江苏轻舟装饰工程有限公司。法定代表人刘芳林。委托代理人高海洋、陈洁。上诉人连云港亿丰纺织原料有限公司（以下简称亿丰公司）因与被上诉人江苏轻舟装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港海州区人民……