承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）桂10民终1807号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告“黄妈勤”、“张艳花”身份信息有限。经查寻，未寻到完全符合原告列举的“黄妈勤”、“张艳花”信息条件的自然人。案件审理过程中，虽然有姓名为张艳花的自然人应诉，但该自然人身份（城镇居民）与原告陈述的“张艳花”是那毕五组村民的情况明显不符。故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回原告ＸＸ的起诉。原告ＸＸ预交的案件受理费114元予以退回。本院审理查明，2017年3月3日，ＸＸ向一审法院提交起诉状，起诉要求“黄妈勤”、“张艳花”补偿ＸＸ承包田地改良后征地补偿款增值的17173元。ＸＸ起诉两被告住址均为：百色市右江区龙景街道办事处那毕村第五村民小组8号。百色市公安局那毕派出所出具张艳花的户籍证明，住址为：百色市右江区城北二路17号，于1994年9月16日因干部调动从那毕小学迁入本址。在广西人口业务信息系统核查，那毕派出

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告“黄妈勤”、“张艳花”身份信息有限。经查寻，未寻到完全符合原告列举的“黄妈勤”、“张艳花”信息条件的自然人。案件审理过程中，虽然有姓名为张艳花的自然人应诉，但该自然人身份（城镇居民）与原告陈述的“张艳花”是那毕五组村民的情况明显不符。故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回原告ＸＸ的起诉。原告ＸＸ预交的案件受理费1

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民终1807号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1969年4月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：何巨涛，右江区秉正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张艳花，女，成年，住百色市右江区。委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人张艳花承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服百色市右江区……