民间借贷纠纷 (2019)闽0504民初43号
裁判要旨
林文良与林顺忠之间借贷关系明确,有《个人车辆抵押借款合同》《借条》为证,可以认定。 林顺忠作为借款人应履行还款义务,林文良要求林顺忠偿还借款本金50000元,予以支持。 第一笔30000元的借款,双方约定了借款利息为月利率3%,第二笔20000元的借款,双方虽未书面约定借款利息,但是根据林文良提供的《林顺忠支付林文良借款50000元利息的明细》可以看出,林文良从2018年4月24日起至2018年10月2日止有规律地通过微信、支付宝共支付2018年4月份到2018年9月份共6笔利息各1500元,由此可以认定第二笔20000元的借款双方确实有口头约定借款利息为月利率3%。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定借期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利
摘要
林文良与林顺忠民间借贷纠纷一审民事判决书
正文(节选)
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初43号 原告:林文良,男,1970年4月12日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人:吴炳宣,泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:陈美霞,泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告:林顺忠,男,1984年10月10日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 原告林文良与被告林顺忠民间借贷纠纷一案,本院于2……