盗窃 （2019）闽02刑终614号

上诉人任达伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人任达伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；具有多次盗窃前科，亦可酌情从重处罚。上诉人任达伟已着手实施第二起盗窃，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对该起盗窃可比照既遂犯从轻处罚。原判在对上诉人任达伟量刑时，已充分考虑其具体的犯罪性质、量刑情节及对社会的危害程度，所判刑罚并无不当。上诉人任达伟提出的原判量刑过重的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　（张镇安） 审 判 员　（张　海） 审 判 员　（徐　艳） 二〇一九年九月十九日 法官助理（陈姝） 书记员（　陈博　雅） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原

上诉人任达伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人任达伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；具有多次盗窃前科，亦可酌情从重处罚。上诉人任达伟已着手实施第二起盗窃，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对该起盗窃可比照既遂犯从轻处罚。原判在对上诉人任达伟量刑时，已充分考虑其具体的犯罪性质、量刑情节及对社会的危害程度，所判刑罚并无不当。上诉人任达伟提出的原判量刑过重的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼

福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终614号 原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）任达伟，男，土家族，1983年3月10日出生，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2008年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2009年5月5日刑满释放；2010年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人……