诈骗 （2015）宜刑终字第00040号

上诉人李文苍、原审被告人彭玉菊、彭明芳以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，李文苍、彭明芳起主要作用，是主犯；彭玉菊起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。彭玉菊被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。彭玉菊协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻或者减轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人李文苍提出其受到刑讯逼供，其所作供述应作为非法证据予以排除的上诉理由及辩护人认为证据不足、李文苍无罪的辩护意见与查明事实不符，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱祖琴审　判　员　　唐　毅代理审判员　　江石平二〇一五年二月二十五日书　记　员　　於笑仙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量

上诉人李文苍、原审被告人彭玉菊、彭明芳以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，李文苍、彭明芳起主要作用，是主犯；彭玉菊起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。彭玉菊被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。彭玉菊协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻或者减轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人李文苍提出其受到刑讯逼供，其所作供述应作为非法证据予以排除的上诉理由及辩护人认为证据不足、李文苍无罪的辩护意见与查明事实不符，不能成立，不予采纳。据此，依

安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑终字第00040号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）李文苍（外号“大和全”），男，汉族，小学文化。2014年7月13日被抓获，2014年7月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，8月20日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。辩护人刘明，安徽甄昭律师事务所律师。原审被告人彭玉菊……