（2016）鲁14执复38号

异议人段守良提出执行异议的依据是德州新联谊会计事务所的审计结果，该结果的计算依据是《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，该审计结果是按照“加倍支付迟延履行期间的债务利息”得出的，但是陈化喜对此结果并不认可，要求按照判决书执行，或者按照申请人韩恩利生前计算出的结果执行。本院裁定该执行案件中止执行。根据2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，借贷双方约定借期利率但未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人按约定利率支付逾期的利率。由于在该案件执行期间，相关司法解释进行了更新，按照民法适用“从新”原则，应当适用新规定。异议人段守良关于请求本院按照德州新联谊会计事务所审计结果裁定终结执行的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，异议人段守良提出恢复执行回转的申请及解除对其家属工资冻结的申请不属于执行异议的范围，遂裁定驳回异议人的异议申请。申请复议人段守良称，一、平原县人民法院（2015）平法执异字第31号执行裁定书违反法定程序。平原县人民法院在执行发生效力的（1998）年平保民初第89号民

异议人段守良提出执行异议的依据是德州新联谊会计事务所的审计结果，该结果的计算依据是《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，该审计结果是按照“加倍支付迟延履行期间的债务利息”得出的，但是陈化喜对此结果并不认可，要求按照判决书执行，或者按照申请人韩恩利生前计算出的结果执行。本院裁定该执行案件中止执行。根据2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，借贷双方约定借期利率但未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人按约定利率支付逾期的利率。由于在该案件执行期间，相关司法解释进行了更新，按照民法适用“从新”原则，应当适用新规定。

山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执复38号申请复议人：段守良。申请执行人：韩恩利，已故。委托代理人：陈化喜。被执行人：段守良。被执行人：马淑兰，系段守良之妻。被执行人：段廷德、段守之等6人。申请复议人段守良不服平原县人民法院（2015）平法执异字第31号执行裁定书，向本院提起复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人段守良提出执行异议的依据是……