离婚纠纷 （2016）陕04民终392号

“彩礼”是一方基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻而给付另一方一定数额的金钱或财产利益，其具有明显的风俗性，结合本案查明的事实来看，王某以结婚为目的按照当地习俗给付纪某“卷彩礼”22800元符合法律意义上彩礼的性质特征。纪某与王某结婚时间较短，且王某给付彩礼数额较大，故纪某应当适当予以返还。结合本案实际，本院酌定卷彩礼返还20000元。纪某用该笔彩礼所购置的液晶电视、洗衣机、电脑等物品作为其结婚陪嫁，属其个人财物，依法应归其个人所有。王某与纪某2014年7月11日以纪某名义在中国邮政储蓄银行北极支行存入的六万元储蓄款，纪某二审中提交的录音资料及消费单据能够证明其将三万元给付了王某的父亲，另三万元已用于生活消费支出，故一审认定夫妻共有存款六万元，并予以分割错误。关于王某提出的债务问题。因王某提供的证人李某与其有亲属利害关系，且与纪某住案病案时间不一致，故王某主张双方婚姻关系存续期间负有债务5000元依据不足，不予支持。综上所述，一审判决部分事实认定有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第01

“彩礼”是一方基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻而给付另一方一定数额的金钱或财产利益，其具有明显的风俗性，结合本案查明的事实来看，王某以结婚为目的按照当地习俗给付纪某“卷彩礼”22800元符合法律意义上彩礼的性质特征。纪某与王某结婚时间较短，且王某给付彩礼数额较大，故纪某应当适当予以返还。结合本案实际，本院酌定卷彩礼返还20000元。纪某用该笔彩礼所购置的液晶电视、洗衣机、电脑等物品作为其结婚陪嫁，属其个人财物，依法应归其个人所有。王某与纪某2014年7月11日以纪某名义在中国邮政储蓄银行北极支行存入的六万元储蓄款，纪某二审中提交的录音资料及消费单据能够证明其将三万元给付了王某的父亲，另三万

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终392号上诉人（原审原告）王某，村民。委托代理人王西怀，村民。委托代理人赵元涛，彬县148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）纪某，村民。委托代理人纪春平。委托代理人窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。王某与纪某因离婚纠纷一案，均不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第01308号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议……