生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏08民终1212号

当事人对人身权属的约定，违反法律规定，依法应当确认无效。上诉人与黄洋签订的承包合同虽然约定安全风险由黄洋承担，但该约定违反法律规定，属无效条款，黄洋在施工过程中受伤，应当依据过错责任评判各责任人的赔偿责任。上诉人将工程发包给不具备资质的黄洋施工，对损害后果存在过错，依法应承担相应赔偿责任，原审判令上诉人承担40%的责任，并无不当。黄洋虽然居住在农村，但其受伤前承包上诉人工程，收入应高于城镇居民收入标准，同时亦证明其在外务工收入为其主要生活来源的事实，原审以城镇居民标准计算其损失，不违反法律规定。黄洋受伤后，其伤残等级评定为八级，对其以后的劳动能力和收入以及需要其抚养的人的生活水平必然带来影响，一审法院根据司法鉴定意见结合案件实际情况判决上诉人承担被抚养人生活费并无不当。因黄洋构成八级伤残，一审判决上诉人承担精神抚慰金和误工费亦无不当，上诉人认为其不应承担精神抚慰金以及误工费不应按每月30天计算的观点无事实和法律依据，本院不予支持。对于残疾辅助器具费问题，因黄洋一审提供了相应票据证实该费用为1200元，故一审法院予以支持并无不当。黄洋于2013年8月4日在田爱华骨科诊所购买膏药花费960

当事人对人身权属的约定，违反法律规定，依法应当确认无效。上诉人与黄洋签订的承包合同虽然约定安全风险由黄洋承担，但该约定违反法律规定，属无效条款，黄洋在施工过程中受伤，应当依据过错责任评判各责任人的赔偿责任。上诉人将工程发包给不具备资质的黄洋施工，对损害后果存在过错，依法应承担相应赔偿责任，原审判令上诉人承担40%的责任，并无不当。黄洋虽然居住在农村，但其受伤前承包上诉人工程，收入应高于城镇居民收入标准，同时亦证明其在外务工收入为其主要生活来源的事实，原审以城镇居民标准计算其损失，不违反法律规定。黄洋受伤后，其伤残等级评定为八级，对其以后的劳动能力和收入以及需要其抚养的人的生活水平必然带来影响，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1212号上诉人（原审被告）江苏宁阳建设有限公司。委托代理人高越林。被上诉人（原审原告）黄洋。原审被告曹建祥。原审被告严如聪。原审被告王明。原审被告赵正林。原审被告钱跃迁。原审被告季爱社。原审被告郭红亮。上诉人江苏宁阳建设有限公司（以下除判决主文外简称“建设公司”）与被上诉人黄洋、原审被告曹建祥、严如聪、王明、赵正林、钱跃迁、季爱社、……