（2015）渝二中法民终字第00385号

一审审理中将已注销的吉泰建司三分公司列为本案当事人不当，介于吉泰建司三分公司在一审判决中并未承担责任且双方当事人均同意不再将吉泰建司三分公司列为本案当事人，为避免诉累，本院对一审中的主体错误问题在二审中直接予以纠正。上诉人主张《钢材购销合同》上的印章系冯德祥偷偷加盖形成，但未提供证据证明，对于该主张本院依法不予认定。且根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，冯德祥以吉泰建司三分公司名义与被上诉人订立合同并在合同上加盖公章，该盖章行为使被上诉人有理由相信冯德祥有代理权，即使冯德祥系无权代理，在相对人善意且无过失的情况下，应认定已构成表见代理，其代理行为有效。故该《钢材购销合同》约束被上诉人与吉泰建司三分公司，由于吉泰建司三分公司不具备法人资格并已注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，一审判决由吉泰建司承担责任并无不当。对于上诉人认为补差款不是违约金并要求减少违约金的问题。根据双方《钢材购销合同》约定：“乙方不能按约支付货款，则从逾期之日起，按每吨每

一审审理中将已注销的吉泰建司三分公司列为本案当事人不当，介于吉泰建司三分公司在一审判决中并未承担责任且双方当事人均同意不再将吉泰建司三分公司列为本案当事人，为避免诉累，本院对一审中的主体错误问题在二审中直接予以纠正。上诉人主张《钢材购销合同》上的印章系冯德祥偷偷加盖形成，但未提供证据证明，对于该主张本院依法不予认定。且根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，冯德祥以吉泰建司三分公司名义与被上诉人订立合同并在合同上加盖公章，该盖章行为使被上诉人有理由相信冯德祥有代理权

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00385号上诉人（原审被告）重庆吉泰建设（集团）有限公司法定代表人向顺华。委托代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆市铸财物资有限公司。。法定代表人何祖财，经理。委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师，系特别授权。上诉人重庆吉泰建设（集团）有限公司（以下简称吉泰建司）与被上诉人重庆市铸财物资有……