民间借贷纠纷 （2015）鸡商终字第85号

二审期间赵广娟已证实其转给叶福萍的79000.00元是受于立华的委托，于立华是债权人，因此，该79000.00元应认定为于立华已交付给叶福萍。另59000.00元于立华称是现金支付，并提供了借款来源，故上诉人称79000.00元和59000.00元未交付叶福萍的上诉理由不能成立。上诉人与叶福萍婚姻关系存续期间，叶福萍向于立华借款230000.00元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理。上诉人又未提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故一审判决认定案涉借款为夫妻共同债务并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由于海利负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杜　平审　判　员　　郭以刚代理审判员　　郑　微二〇一五年七月三十日书　记　员　　陈　昊 更多数据：www.

二审期间赵广娟已证实其转给叶福萍的79000.00元是受于立华的委托，于立华是债权人，因此，该79000.00元应认定为于立华已交付给叶福萍。另59000.00元于立华称是现金支付，并提供了借款来源，故上诉人称79000.00元和59000.00元未交付叶福萍的上诉理由不能成立。上诉人与叶福萍婚姻关系存续期间，叶福萍向于立华借款230000.00元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理。上诉人又未提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故一审判决认定案涉借款为夫妻共同债务

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡商终字第85号上诉人（原审被告）于海利，男，47岁。委托代理人吕兴瑞，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于立华，男，42岁。被上诉人（原审被告）叶福萍，女，39岁。上诉人于海利因民间借贷纠纷一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2014）梨商初字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于海利及其委……