民间借贷纠纷 （2016）粤06民终8650号

本案为民间借贷纠纷。富城公司为证明与吴志钊之间存在债权债务关系，出具了《借据》、《收据》、转款凭证等证据，并详细说明了借款的原由和经过，吴志钊亦对富城公司所述的借款事实予以认可。经审查，本案借贷关系的形成是双方真实意思的表示，并无违反法律的情形，依法应受保护，各方应按约履行义务。现借款到期后，吴志钊尚未还款，富城公司起诉要求吴志钊偿还借款本金及利息，应予支持。针对双方的争议焦点，法院分别论述如下：一、关于还款的金额问题。富城公司要求吴志钊偿还借款本金1100万元，吴志钊抗辩其借款300万元给富城公司，并提供了富城公司出具给其的《对账函》，认为富城公司曾经发函同意抵扣，双方已达成抵扣的合意，所以应该在本案还款金额中扣减。对此，富城公司认为该300万元与本案借款无关，属另一法律关系，吴志钊可另外起诉，不同意在本案借款中抵扣。庭审中，富城公司陈述因吴志钊之前不同意支付15‰利息的问题，所以不同意抵扣300万元，双方并未就抵扣事宜达成协议；吴志钊亦承认由于对利息的计算有异议，所以对利息的计算没有达成合意。综上情形，法院认为，吴志钊提出在2013年4月11日、2014年2月27日借款200万元、

本案为民间借贷纠纷。富城公司为证明与吴志钊之间存在债权债务关系，出具了《借据》、《收据》、转款凭证等证据，并详细说明了借款的原由和经过，吴志钊亦对富城公司所述的借款事实予以认可。经审查，本案借贷关系的形成是双方真实意思的表示，并无违反法律的情形，依法应受保护，各方应按约履行义务。现借款到期后，吴志钊尚未还款，富城公司起诉要求吴志钊偿还借款本金及利息，应予支持。针对双方的争议焦点，法院分别论述如下：一、关于还款的金额问题。富城公司要求吴志钊偿还借款本金1100万元，吴志钊抗辩其借款300万元给富城公司，并提供了富城公司出具给其的《对账函》，认为富城公司曾经发函同意抵扣，双方已达成抵扣的合意，所以

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终8650号上诉人（原审被告）：吴志钊，男，1963年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西梧州市富城房地产发展有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。法定代表人：邓达贤。委托诉讼代理人：蒋月仙，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志恒，广东正念律师事务所律……