买卖合同纠纷 （2016）皖01民终5433号

泰州祥盛公司与合肥科普公司之间建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，合肥科普公司收到产品后应依约向泰州祥盛公司支付价款。欠款经泰州祥盛公司催要后，合肥科普公司仍未履行，泰州祥盛公司有权要求合肥科普公司承担继续履行等违约责任，故对泰州祥盛公司要求合肥科普公司支付价款111500元并承担利息的请求予以支持。因泰州祥盛公司所举证据不足以明确逾期付款利息具体支付标准，故该项请求以中国人民银行同类同期贷款利率计算为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、合肥科普电器有限公司于判决生效之日起五日内支付泰州市祥盛电器有限公司货款111500元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以111500元为基数自2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止）；二、驳回泰州市祥盛电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间

泰州祥盛公司与合肥科普公司之间建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，合肥科普公司收到产品后应依约向泰州祥盛公司支付价款。欠款经泰州祥盛公司催要后，合肥科普公司仍未履行，泰州祥盛公司有权要求合肥科普公司承担继续履行等违约责任，故对泰州祥盛公司要求合肥科普公司支付价款111500元并承担利息的请求予以支持。因泰州祥盛公司所举证据不足以明确逾期付款利息具体支付标准，故该项请求以中国人民银行同类同期贷款利率计算为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终5433号上诉人（原审被告）：合肥科普电器有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄正杰，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州市祥盛电器有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：许龙池，董事长。委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所……