追偿权纠纷 （2019）川0106民初7326号

案涉系列合同的签订，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方应全面履行相应义务。 在案涉《分期合同》订立后，工行彭州支行按约向张丽华、庞国现履行了出借义务，张丽华、庞国现未按合同约定按时足额履行支付本息的义务。 在此情况下，无限汽车公司按《担保合同书》的约定代张丽华、庞国现向工行彭州支行履行了清偿义务，共计代张丽华、庞国现向工行彭州支行支付款项95,903.26元。 无限汽车公司按约定承担保证责任后，享有对该笔款项的追偿权，对无限汽车公司要求张丽华、庞国现支付其代偿款95,903.26元的诉讼请求，本院予以支持。 案涉《担保合同书》对违约金的计算标准约定过高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、无限汽车公司关于损失的证明、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金确定为以代偿款项的30%计算即28,771元。 此外，案涉律师费用的承担合同已有约定，案涉转款凭证及发票均证实案涉律师费用实际支付额为5,000元，对无限汽车公司的该部分诉讼请求，本院予以支持。 张丽华、庞国现无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所

成都无限汽车销售服务有限公司与张丽华、庞国现追偿权纠纷一审民事判决书

成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7326号 原告：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道43号，实际经营地成都市金牛区五福桥东路229号龙湖北城天街2期31栋705、706号。 法定代表人：何凤梅，经理。 委托诉讼代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：张丽华，女，1972年10……