追偿权纠纷 （2014）潍商终字第524号

曲海滨、宋世忠、曲耀辉与范锡兰之间的担保借款合同，宋世忠与曲海滨、曲仁敏之间的还款协议，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。宋世忠作为连带责任保证人，在实际承担了保证责任后，有权向债务人曲海滨追偿。曲海滨应按照双方就追偿事宜达成的还款协议偿还原告全部垫付款及约定利息。按双方约定利率计算，至起诉之日垫付款及利息之和已超出宋世忠主张的56032元，故对宋世忠主张的56032元予以支持。曲仁敏在还款协议上签名并提供连带责任保证，依法应对曲海滨的上述还款责任承担连带责任。曲耀辉和宋世忠共同为曲海滨的借款提供连带责任保证，宋世忠在实际承担了保证责任后，有权向共同保证人曲耀辉追偿。因曲耀辉与宋世忠没有约定保证责任的内部分担比例，故依法应平均分担，即宋世忠有权向曲耀辉追偿其实际代为清偿数额41200元的二分之一即20600元。曲耀辉的该清偿责任发生于曲耀辉同鞠淑燕婚姻关系存续期间，且鞠淑燕未提供证据证实该系个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应认定为夫妻共同债务，鞠淑燕应对曲耀辉的上述还款承担连带责任。宋世忠同时行使二项追偿权，符合法律规定，予以支持，但总

曲海滨、宋世忠、曲耀辉与范锡兰之间的担保借款合同，宋世忠与曲海滨、曲仁敏之间的还款协议，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。宋世忠作为连带责任保证人，在实际承担了保证责任后，有权向债务人曲海滨追偿。曲海滨应按照双方就追偿事宜达成的还款协议偿还原告全部垫付款及约定利息。按双方约定利率计算，至起诉之日垫付款及利息之和已超出宋世忠主张的56032元，故对宋世忠主张的56032元予以支持。曲仁敏在还款协议上签名并提供连带责任保证，依法应对曲海滨的上述还款责任承担连带责任。曲耀辉和宋世忠共同为曲海滨的借款提供连带责任保证，宋世忠在实际承担了保证责任后，有权向共同保证人曲耀

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第524号上诉人（原审被告）：曲耀辉。被上诉人（原审原告）：宋世忠。委托代理人：赵刚。原审被告：曲海滨。原审被告：鞠淑燕。原审被告：曲仁敏。上诉人曲耀辉因与被上诉人宋世忠、原审被告曲海滨、鞠淑燕、曲仁敏追偿权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人曲耀辉……